Intel Core i9-9900K - первые результаты тестов

Опубликовано:

intelТолько вчера был опубликован подробный тест 8-ядерного Core i7-9700K, который не поддерживает SMT. Картина оказалась предсказуемой: мы получили высокую производительность в случае нагрузки на одно-несколько ядер, но многопоточная производительность все же остается прерогативой CPU с восемью ядрами и 16 потоками. Несколькими днями раньше утек тест Geekbench, который позволяет прикинуть производительность Core i7-9700K.

Теперь появились первые результаты тестов Geekbench для Intel Core i9-9900K с восемью ядрами и 16 потоками. Если верить слухам, частота Boost для одного и двух ядер составит 5 ГГц. Один из результатов показывает даже частоту Boost 5,1 ГГц, результаты Geekbench соответственно выше.

Сравнение процессоров
Модель Ядра/потоки Базовая частота Частота Boost
(1 / 2 / 4 / 6 / 8 ядер)
Кэш L3 TDP
Core i9-9900K 8/16 3,6 ГГц 5,0 / 5,0 / 4,8 / 4,7 / 4,7 ГГц 16 MB 95 Вт
Core i7-9700K 8/8 3,6 ГГц 4,9 / 4,8 / 4,7 / 4,6 / 4,6 ГГц 12 MB 95 Вт

Мы вновь свели новые результаты на диаграммы, чтобы оценить одноядерную и многопоточную производительность:

Geekbench 4.2.3

CPU Single-Core

Баллы
Больше - лучше

Geekbench 4.2.3

CPU Multi-Core

Баллы
Больше - лучше

По одноядерной производительности новые 8-ядерные процессоры Intel отлично себя показывают благодаря высоким тактовым частотам. Но многоядерный тест, похоже, не может задействовать столь большое число ядер. Поэтому процессоры с большим числом физических ядер не могут выйти вперед.

Несмотря на все утечки, следует дождаться первых детальных тестов. Тогда мы и получим полное представление о производительности новых процессоров Intel.

Социальные сети

комментарии (9)

#1
Зарегистрирован: 21.08.2013

Постоялец
Постов: 387
Курица не птица, гомосек не мужчина, гикбенч не тест.


Почему нет этого? -
#2
customavatars/avatar2759_1.gif
Зарегистрирован: 26.01.2015

Постоялец
Постов: 513
Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...
#3
Зарегистрирован: 21.08.2013

Постоялец
Постов: 387
Сообщение Див;31202
Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...


Ну, в принципе, вменяемые тестеры и обзорщики хардваре давно забыли про гикбенч. Года два как минимум. Результаты тестирование чего-либо компьютерного в гикбенче до сих пор публикуют только желтушные околокомпьютерные журнашлюхи.
#4
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Забыли сказать, что этот монстр потребляет 160 Ватт. На разгоне можно ставить крест...
#5
customavatars/avatar2759_1.gif
Зарегистрирован: 26.01.2015

Постоялец
Постов: 513
Ну, чудес не бывает. Помню, для первых i7 был перевалом 3,72 ГГц, после которого они все начинали жрать неистово, независимо от числа ядер.
Сейчас это наверное где то 4,3-4,4 ГГц такой же рубеж. За который, собственно, АМД и не вылазит.
#6
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение Див;31212
Ну, чудес не бывает. Помню, для первых i7 был перевалом 3,72 ГГц, после которого они все начинали жрать неистово, независимо от числа ядер.
Сейчас это наверное где то 4,3-4,4 ГГц такой же рубеж. За который, собственно, АМД и не вылазит.

Зато сколько крику было у синих, почему Ryzen не может 4.5 Ггц? )) Теперь Интел выкатила утюг 8/16 и все молчат...
#7
Зарегистрирован: 04.10.2018

Новичок
Постов: 4
У тебя на картинке 9900к сравнивается с 9900к и с 2700х. Только непонятно, почему один и тот же проц имеет разные результаты? И второе зачем так сравнивать? И главное. Они сравниваются без буста!! Может без буста на одинаковых частотах они примерно равны, но включите буст (а он ни много ни мало 1000 мгц), соответственно и значения у i9 - взлетят если буст вкючить.
#8
Зарегистрирован: 04.10.2018

Новичок
Постов: 4
Сообщение Див;31202
Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...


Почитай другие статьи. Там очень хорошо объяснено, что кольцевая шина с таким кол-вом ядер препятствует скорости обработки данных. При том еще и в этих задачах не используется такое количество ядер!!! Даже половину не используют. Проц для редких узкоспециализированных задачь. (я про 2950х, для тех кто не понял)
#9
Зарегистрирован: 04.10.2018

Новичок
Постов: 4
Сообщение vorvort;31229
Зато сколько крику было у синих, почему Ryzen не может 4.5 Ггц? )) Теперь Интел выкатила утюг 8/16 и все молчат...


А утюг ли? Его температуру можно легко понять, его теплопакетом в 95 ват!! А это не так уж и много!! у R7 -2700x 105 ват. И то люди спокойно гонят , не бояться и даже на воздухе. А что такое 95? Да для нормального воздушника, типа NOCTUA, так детские шалости.. А пров водянку, так и вообще молчу. Кстати в класификации на больших воздушных кулерах на некоторых написано 250 ватт!!! Это значит, что они якобы могут развеять 250 ватт тепловой мощности. Что им 95 ??
Войдите, чтобы оставить комментарий